En más de una ocasión hemos comentado el crecimiento continuo que está registrando el sector de las tabletas, y todo ello a pesar de la sempiterna crisis económica. Los últimos datos registrados así lo indican, que hablan incluso de unas cifras de más del 150% superior a las registradas hace aproximadamente un año. En concreto, se habla de un total de 26,8 millones de tabletas comercializadas frente a los 10,7 millones registradas el año pasado por estas fechas, lo cual nos hablan del gran momento de forma del sector.

Como indicábamos al comenzar la noticia, en una visión general, todas las firmas han experimentado un notable crecimiento. A la cabeza, cómo no, la dominadora e impulsora del sector, Apple, que en datos absolutos consigue los mejores resultados de su historia, con la venta, durante el último trimestre de 2011, de 15,43 millones de iPads. O lo que es lo mismo, un 111% superior al alcanzado durante los últimos meses de 2010.
Sin embargo, en datos estadístico, el panorama cambia radicalmente. Y es que la compañía de Cupertino cada vez pierde más peso en el sector, al menos desde el punto de vista de la cuota de mercado, si bien mantienen aún un claro dominio con respecto a la competencia. Porque el conjunto de iPad y iPad 2 representan, según el informe presentado recientemente por Strategic Analytisc, en estos momentos, el 58%; es decir, diez puntos menos que hace un año, cuando rozaba el 70% del mercado.

Y esos diez puntos han viajado directamente a Android, cuyo conjunto de tabletas representan ya el 39% en cuota de mercado frente al 29% del pasado 2011, lo que significa, lógicamente, un fuerte recorte del producto de Google frente al otrora dominio absoluto de iOS.
Obviamente, este crecimiento se debe tanto al aumento de la presencia de tabletas con sistema operativo Android, como por la el crecimiento de dicho sistema entre las nuevas tabletas que van apareciendo en el mercado. Un importante aumento que se ha visto impulsado gracias a su presencia en tabletas con un incipiente éxito de ventas, y cuyos principales modelos son las Galaxy Tab de Samsung, las Sony Tablet y Kindle Fire de Amazon.

Dicho recorte viene a confirmar las previsiones de muchos analistas, que ven cierto paralelismo con lo que está sucediendo en el sector de los smartphones, donde Android se ha colocado como líder de los sistemas operativos, tras desbancar a iOS de Apple; algo, por tanto, que también podría darse en el sector que Apple dio a conocer a todo el mundo.

Fuente: http://www.adslzone.net/

Después de su intervención contra Megaupload por infringir la propiedad intelectual y hacerse con una cantidad ingente de datos personales de millones de usuarios, el FBI vuelve a saltar a la actualidad por su conocida intención de rastrear a todas las personas que utilizan a menudo las redes sociales. Aunque el interés de las autoridades estadounidenses por acceder y controlar estas plataformas no es nuevo, en esta ocasión han planteado una aplicación web que les permita seguir muy de cerca todo lo que acontece en redes como Facebook o Twitter.

Polémica aplicación

Para ello, han planteado en su página web oficial una oferta pública para que las empresas desarrolladoras contesten con un programa que cumpla con todos los requisios exigidos. Esta aplicación debería ser de código abierto, permitir seguir todas las conversaciones, analizar la información recabada, mezclar varias fuentes y contar con un sistema de alertas.

Una de las exigencias del FBI es que la aplicación pueda localizar en mapas los lugares concretos donde se generan incidentes y “amenazas repentinas”. Asimismo, insisten en que es necesario que se pueda automodular para “adaptarse a los cambios que vayan surgiendo” con la información obtenida de distintas fuentes como las citadas redes sociales y medios de comunicación, aunque aseguran que su intención “no es limitar estos servicios”. En lo que respecta a las alertas, “debe contar con la posibilidad de mostrar alertas con código de prioridad por colores y que se mantengan activas hasta que se dé por cerrada dicha incidencia”.

El análisis que la aplicación haga de las redes sociales servirá para “dar advertencias, datos concretos, monitorizar situaciones adversas o amenazas creíbles”. Según los patrones de comportamiento de los usuarios en las redes sociales, la aplicación se irá adaptando de modo que pueda captar toda la información que las autoridades precisen de un modo inmediato. En definitiva, una herramienta cuya principal función será tener más observados y controlados a los internautas. ¿Hasta qué punto respetará la privacidad de los usuarios una aplicación con dichos requisitos?

Fuente: Adslzone.net

Anonymous continúa con su actividad en protesta por las últimas medidas en materia de propiedad intelectual tomadas por las grandes potencias del mundo. Si hace una semana se desataba una oleada de ataques nunca vista hasta ahora en protesta al cierre de Megaupload por parte del FBI, en esta ocasión el grupo de hackers no han tardado en reaccionar al encuentro entre los representantes de ocho países y la Unión Europea en Tokio para la firma del controvertido ACTA.

El colectivo repitió su habitual modus operandi. Lanzó un ataque masivo contra la página web de la institución europea hasta hacer imposible su acceso. La web ha permanecido inaccesible durante horas y el diario Público confirma que han sido los integrantes de Anonymous los resposables del ataque “como represalia al cierre de Megaupload y a la firma del tratado ACTA”. No obstante, un representante de la Comisión Europea aseguró que a pesar de haber sucumbido al ataque, la estructura interna de la web no se vio afectada.

La respuesta en forma de ataque materializa las múltiples protestas de la comunidad internauta. “Estamos preocupados por el efecto de ACTA en la libertad de expresión o acceso a las medicinas, pero también a la cultura y al conocimiento”, explicó uno de los portavoces de La Quadrature du Net, uno de los colectivos más beligerantes con el tratado. La negociación en secreto y las severas sanciones en lo referido a delitos “contra la propiedad intelectual”, que podrían incluir penas de prisión, han sido algunos de los puntos más criticados por los contrarios al tratado.

En opinión de dicho portavoz, “ACTA prioriza los intereses empresariales” por encima de los derechos de los ciudadanos, por lo que no se entiende que instituciones como la Comisión Europea, crítica en muchas ocasiones en este sentido, haya decidido firmar el acuerdo. No obstante, no se trata de un paso definitivo para su implantación, puesto que será en junio cuando el Parlamento Europeo decida aprobar o no este tratado.

“ACTA debería discutirse abiertamente, pero no afectará a la manera en la que tratamos las descargas”, aseguraba un portavoz de la Comisión Europea. Sin embargo, choca esta postura con la realidad de un acuerdo en el que indiscutiblemente priman los derechos de unos pocos sobre el resto de ciudadanos. Por este motivo, el ataque de Anonymous no puede entenderse como un primer paso y una avanzadilla de lo que podría suceder en caso de su implantación definitiva.

Fuente; Adslzone.net

Según publicó Mozilla en sus notas de la versión, éstas son todas las novedades y mejoras de Mozilla Firefox 10 Beta:

- El botón para ir a la página siguiente (adelante) se mantiene escondido hasta que navegamos hacia atrás
- Se implementa anti-aliasing para WebGL
- Las APIs de pantalla completa permiten hacer una aplicación web que se ejecute a pantalla completa
- Se soportan transformaciones 3D en CSS3
- Nuevo elemento para aislamiento de texto bidireccional, junto con soporte de propiedades CSS
- La herramienta de inspección con remarcado de contenido incluye un nuevo inspector de estilo CSS
- Se ha añadido una API IndexedDB para que coincida mejor con la especificación
- Corregido un error por el que algunos usuarios podían sufrir un cuelgue al mover marcadores

Si queremos instalar Firefox 10 Beta, se sobreescribirá la instalación existente de Firefox, pero no perderemos los marcadores ni el historial, aunque algunos complementos podrían dejar de funcionar. Si instalamos esta versión Beta, en cualquier momento podremos volver a la versión estable desinstalando la versión beta e instalando de nuevo Firefox 9. Al desinstalar la versión beta no perderemos ni los marcadores, ni el historial web ni las extensiones, ya que se guardan en la carpeta del perfil.

Según el plan de desarrollo establecido por la Fundación Mozilla, la fecha de lanzamiento de Firefox 10 final será el 31 de enero, una versión que además contará con soporte extendido. Hasta entonces, podemos bajar Firefox 10 Beta en español en los siguientes enlaces:

–> Descarga Firefox 10 Beta 6 (Windows)

–> Descarga Firefox 10 Beta 6 (Mac OS)

–> Descarga Firefox 10 Beta 6 (Linux)

Fuente: http://www.softzone.es

A la plataforma de afectados por el cierre de Megaupload puede adherirse cualquier persona u organización independientemente del tipo de cuenta que tuviera en el cyberlocker.

Recordemos que tras el cierre de Megaupload, los datos de 2.5 millones de españoles se encuentran en poder del FBI y desde asociaciones como FACUA (Consumidores en Acción) y el abogado experto en temas de propiedad intelectual Carlos Almeida  se insta al Gobierno de España a que defienda los derechos de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos ha vulnerado el derecho a la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones y que según la legislación española, solo un juez puede ordenar la incautación de información de carácter privado.

Pirates de Catalunya solicita el apoyo popular a esta iniciativa, ya que según sus palabras no puede quedar impune  el perjucio a los usuarios y la vulneración de sus derechos.

Fuente: http://www.softzone.es

Para que los usuarios entiendan estas normas y justificar estas medidas, Twitter argumentó que la idea de libertad de expresión se entiende de forma diversa en diferentes lugares del planeta.

O lo que viene a ser lo mismo, cada país y cada cultura tiene sus propias creencias de forma individual y distinta.

Además, como ejemplo, Twitter puso que gobiernos como el de Francia o Alemania prohiben la publicación de contenidos favorables al nazismo.

Aunque la red social no deja muy claro que mensajes deben ser ofensivos o como determinará exactamente qué mensajes sobrepasan el derecho a la libertad de expresión en cada país, si que apunta a que el bloqueo de twiteos o mensajes responderá a una solicitud por parte de una entidad autorizada.

Twitter, indicó de ésta manera su respuesta:

“En nuestro continuo esfuerzo para hacer que nuestros servicios estén disponibles en todas partes, si recibimos una petición válida y apropiada de una entidad autorizada, puede ser necesario el acceso de cierto contenido en un país determinado de vez en cuando”.

Hasta ahora, cuando Twitter censuraba algún mensaje, dejaba de verse en todas las partes del mundo. De esta forma, afinará aún más y podrá vetar o eliminar los mensajes en los países que lo soliciten y dejarlos libres en el resto de ellos.

Aunque de momento la medida no se ha puesto en práctica aún, la red social anuncia que cuando se vete algún mensaje se le comunicará al usuario afectado. Además, aquellos que no puedan acceder al contenido serán informados de su bloqueo y se les dará una explicación detallada del porqué del bloqueo del mensaje.

Via: El pais

La ley antipiratería de Estados Unidos, conocida por sus siglas SOPA (Stop Online Piracy Act), sigue despertando todo tipo de críticas negativas. La firme oposición de la comunidad internauta así como de las principales compañías de contenidos en Internet como Google o Facebook llevaron a la clase política del país norteamericano a paralizarla y a plantearse una reforma. Su severa defensa de la propiedad intelectual pasaba por encima de los derechos de los usuarios y suponía un auténtico freno a la innovación en la Red, por lo que, a pesar de las críticas de la industria cultural, se ha acabado aplazando su implantación.

Desde Europa nunca se vio con buenos ojos el proyecto al otro lado del océano Atlántico. Hace sólo unos días la comisaria europea de Justicia, Viviane Reading, criticaba la medida propuesta en Estados Unidos. “La protección de los derechos de autor no puede ser utilizada como pretexto frente a la libertad en Internet“, explicaba al mostrar su opinión contraria a SOPA y al bloqueo de webs en Internet.

En esta ocasión ha sido Cecilia Malm-ström, comisaria europea de Interior, quien ha mostrado su visión negativa de SOPA. Según leemos en Público, la política sueca ha asegurado que “parece de verdad una mala propuesta”. “En sueco sopa significa basura“, apuntó desde su cuenta en Twitter. Asimismo, desde la Comisión Europea también se afirmó que se trataba de “una mala legislación, puesto que deberíamos estar salvaguardando los beneficios de una Red abierta”. “Los legisladores estadounidenses han hecho lo correcto al tomarse una pausa y buscar una solución mejor contra la piratería que la SOPA y la PIPA”, señalaba la comisaria europea para el sector de las telecomunicaciones.

Silencio ante la Ley Sinde-Wert

“No deberíamos poner en marcha medidas desproporcionadas y altamente intrusivas que puedan impedir actividades online legítimas”, explican desde a institución comunitaria. Sin embargo, si echamos un vistazo a varias leyes que se dan en territorio europeo encontramos demasiadas similitudes con las paralizadas medidas estadounidenses.

Sin ir demasiado lejos, tenemos la Ley Sinde-Wert, que afectará de lleno a toda web que enlace a algún contenido protegido por derechos de autor. A pesar de la oposición de los usuarios y los responsables de páginas web, la mayoría de la clase política española aprobó una norma nacida de las presiones de EEUU y la industria cultural y que pretende garantizar la propiedad intelectual tomando como herramienta la censura. ¿Por qué no lanza la Comisión Europea sus feroces críticas contra esta ley?

Fuente: Adslzone.net

Era cuestión de tiempo. El cierre de Megaupload, Megavideo, así como el cambio en la política de alojamiento y descargas de otros servicios similares han tenido como consecuencia directa el retorno de la comunidad de usuarios a las redes peer to peer (P2P). La comunidad internauta, que ya utilizaba este tipo de programas para todo tipo de descargas antes del auge de las descargas directas y el streaming, ha vuelto a utilizarlos de forma masiva según se puede ver en los últimos datos recogidos por Softzone.es.

Según éstos, en Europa se disparó el tráfico P2P coincidiendo (no por casualidad precisamente) con la intervención del FBI contra Megaupload y sus responsables. En el gráfico facilitado se puede observar cómo a partir del pasado 20 de enero (día de la operación contra el servicio de Kim Dotcom) el tráfico del peer to peer aumenta de forma impresionante hasta acaparar rápidamente el 15% del total. Mientras, las descargas directas sufren una caída y el streaming online ve reducido su tráfico desde el 60%.

Dentro de las redes P2P es BitTorrent la red que acapara la mayoría de las descargas. Aunque este protocolo no había muerto en los últimos años y había mejorado mucho sus características hasta convertirse en una gran alternativa a las descargas directas, parece que ha sido ahora cuando le ha llegado su gran oportunidad. Una buena prueba es el apoyo que las páginas de enlaces empiezan a brindarle. Como vimos ayer, Vagos.es, una de las más conocidas en nuestro país, ha decidido impulsar su base de datos con enlaces a contenidos que circulen en esta red y se prevé que otras webs sigan este mismo camino.

Otro de los programas clásicos que podría vivir una segunda juventud es eMule. La gran ventaja de esta red es el impresionante surtido de contenidos a los que facilita el acceso. No en vano, como vimos hace más de un año su oferta de contenidos a nivel, por ejemplo, de series televisivas cuadruplica a la oferta de la propia industria audiovisual en Internet. Además, con la mejora en la calidad de las conexiones en los principales países del mundo, uno de sus puntos flacos, la velocidad de transferencia de archivos, se ha visto subsanado.

¿Asistiremos en 2012 al resurgir definitivo del P2P?

Fuente: Adslzone.net

El Blog de la CMT nos acerca a los últimos trabajos desarrollados por el operador estadounidense Verizon, cuyo objetivo es permitir que el usuario pueda aumentar la velocidad de acceso a Internet en los momentos en los que las redes se encuentren saturadas. El auge de la banda ancha móvil y la masificación de dispositivos como smartphones y tabletas han traído como consecuencia la congestión en las redes inalámbricas en determinados momentos, lo que se convierte en un quebradero de cabeza para las compañías y en una molestia para los usuarios.

El citado operador trabaja en un sistema que dará prioridad al usuario que lo tenga contratado sobre el resto que estén navegando en momentos concretos. Para ello, la compañía está desarrollando una API que ofrecerá de forma gratuita a los desarrolladores de aplicaciones para que la integren en sus programas. De este modo, los usuarios podrán activarlo para disfrutar con garantías en momentos puntuales de aquellas que lo tengan implementado.

Por supuesto, contar con esta prioridad supondrá un coste añadido al usuario, aunque el operador no ha detallado cuál sería. Este hecho no ha tardado en despertar una sonora polémica en Internet, puesto que varios medios ven en esta posibilidad un ataque a la neutralidad de la Red, el principio que garantiza un tratamiento igualitario de los datos que circulan en la Red.

Hay quien ve en este sistema una ocasión para que Verizon simule que sus redes se encuentran congestionadas de cara a que los usuarios se vean impulsados a pagar este extra. También se critica que se haga una priorización del tráfico para el que más paque, aunque sea en las redes móviles, puesto que no se considera justo que se pague dos veces por la misma conexión de banda ancha móvil. Hasta el tercer trimestre de 2012 no estará lista la API de Verizon. Veremos entonces de forma detallada en qué consiste el nuevo sistema y cuál es su tarifa.

¿Os parece ésta la solución para evitar las congestiones en las redes móviles?

Fuente: Adslzone.net

El primer paso para la implantación del ACTA ya está dado por parte de la Comisión Europea. España forma parte del grupo de supuestos representantes de la ciudadanía europea que han dado su apoyo a un tratado que lleva suscitando una amplia polémica desde hace años por la férrea defensa de la propiedad intelectual y las severas medidas que propone para luchar contra aquellos que la infrinjan.

El acuerdo firmado en Japón aún ha de ser ratificado en el Parlamento Europeo, siendo aún un compromiso sin validez legal adquirida por parte de aquellos países que han dado su apoyo con su firma. Por tanto, se trata de una clara declaración de intenciones pero no de una ratificación definitiva. Será entre el 29 de febrero y el 1 de marzo cuando el Parlamento comunitario debata sobre un tratado que viene a defender los intereses de la industria cultural y del entretenimiento para que pueda fortalecer de modo legal su concepto de propiedad intelectual.

El proceso de negociación de este tratado ha estado lleno de controversia, al haberse producido en secreto a pesar de que está dirigido a los ciudadanos de los países que lo adopten. En algunos casos como el de México, para más inri, fue claramente rechazado por los senadores pero finalmente fue firmado. En otros como Polonia su primer ministro aseguró que se vio forzado a firmarlo por el mero hecho de negociarlo.

Las instituciones europeas encargadas de firmarlo y adoptarlo están mostrándose en su faceta más oscura, sesgando la información que facilitan a sus ciudadanos de una forma completamente abusiva. ¿Será capaz de vetar este polémico acuerdo el Parlamento Europeo en las sesiones de junio en las que emitirán su voto final sobre el mismo? La presión ciudadana será clave para que no sea así, pero a buen seguro la industria también pone de su parte para emprender sus tareas de lobby y lanzar un particular mensaje a través de sus medios de comunicación.

¿Por qué ha decidido España firmar este tratado? ¿Dará algún tipo de explicación el Gobierno por una firma que aunque no supone un paso definitivo sí es una declaración de intenciones?

Fuente: Adslzone.net